Web制作会社を選ぶとき、多くのスタートアップは「AI活用」という言葉だけで判断してしまいがちです。しかし実際には、提案段階でAIをどこまで使っているかは会社によって大きく差があり、同じ「AI活用」という言葉でも、コード生成の一部にしか使っていない会社と、要件定義から更新運用まで一貫してAIを組み込んでいる会社では、その後の開発スピードも費用感もまったく変わってきます。本記事では、Web制作会社選びの際にAI活用の実態を見極めるためのチェックポイントを、Claude CodeやWordPress、静的サイト生成といった実在の技術を例に解説します。限られた予算とスピードが求められるスタートアップの担当者が、次の商談で使える判断軸を持ち帰れる内容を目指します。
Web制作会社の「AI活用」とは、具体的に何を指すのか
Web制作会社が言う「AI活用」とは、単に生成AIを社内で使っているという意味ではなく、要件整理・コーディング・更新運用といった各工程のどこにAIを組み込み、どこを人が確認しているかという設計そのものを指します。
同じ「AIを使っています」という説明でも、コーディング時の補完ツールとしてClaude Codeのような開発支援AIを併用しているだけの会社もあれば、要件ヒアリングの段階からAIで論点を整理し、デザインカンプの叩き台作成からコンテンツ更新まで一気通貫でAIを組み込んでいる会社もあります。表面的な言葉だけでは、この工程の深さは判断できません。
制作会社がどの技術基盤を選ぶかも、AI活用の設計を映す指標のひとつです。更新頻度が高いコーポレートサイトやオウンドメディアなら、WordPressのようなCMSを土台に記事の下書き生成や構造化データの設定をAIで半自動化するケースが増えています。一方、更新頻度が低く表示速度やセキュリティを重視するサービスサイトでは、静的サイト生成を採用し、AIにコンポーネント単位のコードを生成させたうえでビルド・デプロイを自動化する設計が取られることもあります。
AI活用の範囲はコーディングだけにとどまりません。ワイヤーフレームのたたき台や見出し構成、メタディスクリプションの初稿をAIに生成させ、そこから人がブランドトーンやユーザー導線に合わせて調整する分業体制を敷いている会社もあります。この分業がどこまで具体的かで、制作スピードや修正対応力に差が出てきます。
反対に、AI活用をうたいながら実際には見積書の文言にAIという単語が入っているだけで、工程そのものは従来通り人力中心という会社も存在します。この違いを見抜くには、次に説明するように商談の場で具体的な工程名を挙げて質問することが有効です。
AI活用の実力を見極める方法は
AI活用の実力を見極めるには、提案書や見積りの説明の中で、要件整理・コーディング・更新運用のどの工程にAIを使い、どこを人が最終確認しているかを具体的に説明してもらうことが最も確実な方法です。
商談の場で「AIを使っていますか」と聞いても、多くの会社は「はい」としか答えません。有効なのは、コーディング工程で使う生成AIの種類や、生成したコードのレビュー方法まで踏み込んで尋ねることです。弊社の場合、Claude Codeでコンポーネントの雛形やAPI連携部分を生成したうえで、動作確認とセキュリティレビューを必ず人が行う流れを取っており、これはWeb制作・再構築のサービスの中心的な工程になっています。
見極める際にもう一つ重要なのが、AI活用を全自動と説明する会社には注意が必要だという点です。実務で機能しているAI活用は、コード生成や文章のたたき台作成をAIに任せつつ、公開前の最終チェックは必ず人が行うという「機械チェックと人間の最終確認を残す半自動」の設計になっているのが実態です。全自動を強調する説明ほど、実際には検証が甘く、公開後に手戻りが発生しやすい傾向があります。
更新運用のフェーズについても質問しておくと見極めの精度が上がります。公開後にメタディスクリプションや構造化データを追加する際、都度エンジニアが手作業で対応するのか、AIが下書きを生成し担当者が確認するだけで済むのかで、運用開始後の対応スピードとコストは大きく変わります。静的サイト生成を採用している場合は、ビルドとデプロイの自動化の進み具合も確認しておくと、更新のたびに追加費用が発生しないかを事前に把握できます。
さらに踏み込んだ見極め方として、その制作会社自身が自社の業務にAIをどう組み込んでいるかを尋ねるのも参考になります。弊社では、着手前に業務フローを診断し、どの工程からAIを組み込むと投資対効果が見合うかを試算するAIアドバイザリーという形で整理してから進めており、こうした診断プロセスの有無も提案の解像度を左右します。
AI活用が進んだWeb制作会社に依頼する費用感は
AI活用が進んだ制作会社に依頼した場合、コーディングや文章のたたき台作成といった一部工程の工数は目安として圧縮できますが、要件定義やデザインに関わる工程は人の稼働が中心のままのため、総額が大きく下がるとは限りません。
制作費用はページ数やCMSの有無、デザインの作り込み度合いによって大きく変動するため一概には言えませんが、AI活用が進んでいる会社では、コーディング工程の工数が目安として圧縮されやすい傾向があります。コンポーネントの雛形やフォームのバリデーション処理などパターン化しやすい実装をAIに生成させることで、エンジニアが検証と調整に専念でき、制作期間全体が短縮されやすくなります。
一方、ヒアリングを通じた要件整理やUXの設計、ブランドイメージに合わせたビジュアルデザインは、依然として人の判断と稼働が中心です。AI活用が進んでいるからといって見積りの総額が半分になるとは考えにくく、むしろ「どの工程が圧縮され、どの工程は変わらないのか」を内訳から読み取ることの方が重要です。
費用面でとくに差が出やすいのが、公開後の更新・保守フェーズです。従来型の制作会社では、テキストの差し替えや軽微なレイアウト調整でも都度見積りが発生し、対応まで数日かかることも珍しくありません。AIによる下書き生成とチェック体制を組み込んでいる会社であれば、軽微な更新作業の初稿をAIが作成し、担当者は内容の確認と公開判断に集中できるため、月々の保守費用や対応スピードに差が出やすくなります。
見積りを比較する際は、初期制作費用だけでなく、公開後1年間の運用・更新にかかる想定費用まで含めてシミュレーションしてもらうとよいでしょう。AI活用の効果は初期構築よりも運用フェーズで積み上がるケースが多く、目先の費用の安さだけで判断すると、運用開始後に想定外のコストがかかることもあります。
スタートアップがWeb制作会社選びで失敗しないための注意点は
スタートアップがWeb制作会社選びで失敗しないためには、AI活用のアピールだけで判断せず、事業フェーズに合わせて更新頻度や拡張性まで見据えた技術選定を提案してくれるかどうかを確認することが欠かせません。
スタートアップは事業フェーズの変化が早く、サービス内容やターゲットが数か月単位で変わることも珍しくありません。そのため、公開時点の見た目や機能だけでなく、ピボットや機能追加が発生した際にどれだけ柔軟に更新できる設計になっているかで、制作会社選びの成否が大きく左右されます。WordPressベースなら記事や事例ページの追加を自社で完結できる設計になっているか、静的サイト生成ならコンテンツ追加のたびに開発者を介す必要があるのかは、契約前に確認しておくべきポイントです。
AI活用を強みとしてアピールする制作会社の中には、開発スピードだけを強調し、SEOやアクセス解析、公開後の改善サイクルまで踏み込んだ提案をしていないケースも見られます。サイトは公開して終わりではなく、コンバージョンが伸びていないページを分析し継続的に改善していく運用がなければ、投資対効果は限定的になってしまいます。
弊社では、Web制作・再構築で立ち上げたサイトについて、その後のメディア運用・コンテンツの支援まで一貫して担うことを前提に設計を提案しています。公開後の記事制作やSNS運用、アクセス解析にもとづく改善提案までを見据えて技術選定を行い、AI活用が制作段階だけの一時的な効率化で終わらないようにしています。
最終的にスタートアップが確認すべきなのは、AIという言葉の有無ではなく、事業の成長スピードに合わせてサイトを育てていける体制が用意されているかどうかです。提案の場で具体的な工程名や運用フローを尋ね、機械によるチェックと人による最終確認がどこで切り分けられているかを説明できる会社であれば、AI活用の実態が伴っていると判断してよいでしょう。
よくある質問
Web制作会社を選ぶときにAI活用度はどう確認すればいいですか？
提案書や見積りの中でAIをどの工程に使い、どこを人が最終確認しているかを具体的に説明してもらうことが確認の第一歩です。
AI活用が進んだWeb制作会社は費用が安くなりますか？
コーディングなど一部工程の工数は目安として圧縮できますが、要件定義やデザインの人的工程は変わらないため、総額が大きく下がるとは限りません。
WordPressと静的サイト生成はどちらがAI活用と相性がよいですか？
更新頻度が高いサイトはWordPress、更新頻度が低く表示速度やセキュリティを重視するサイトは静的サイト生成が向いており、AI活用の効果は工程ごとに異なります。
Claude CodeのようなAIツールを使う制作会社は信頼できますか？
ツール名だけでなく、生成したコードや文章を人がどう確認しているかという運用ルールまで確認することが判断材料になります。
関連記事
「自分の業務は、どこまでAI化できるのか」を無料で診断します
ここまで読んで、「うちのあの作業もできるのかな」と一瞬でも頭に浮かんだ作業があるなら、それを教えてください。「見積書の作成に毎回1時間かかっている」「契約書のチェックに毎回悩む」「発信を続ける余力がない」——そんな一文で十分です。
私たちは診断だけで終わらせません。業務フローを可視化してAIを組み込む「AI実装・業務設計」、どこからAIを入れるべきかROIを見立てる「AIアドバイザリー」、信頼感のあるサイトを構築する「Web制作・再構築」、そしてAIを活用して記事・SNS発信を続ける「メディア運用・コンテンツ」まで、実績をもとに一気通貫でお任せいただけます。
まずは診断から。送っていただいたら、実運用の経験をもとに、その作業を「AIに任せられる部分」と「人が確認すべき部分」に分解した診断結果を、1〜3営業日以内にメールでお返しします。
- 診断まで完全無料です（費用が発生する場合は、必ず事前にお見積りを出し、納得いただいてからです）
- 診断の結果、AI実装・アドバイザリー・Web制作・メディア運用のいずれかでお手伝いできそうな場合は、進め方と費用の目安もあわせてご提案します。不要ならそのまま終了で大丈夫です（しつこい連絡はしません）
